Królem rocka w algorytm: Anthropic pozwane za bezprawne wykorzystanie 274 piosenek Elvisa Presleya

Batalia prawna między branżą muzyczną a gigantami sztucznej inteligencji właśnie weszła na całkowicie nowy, bezprecedensowy poziom. Do sądu trafił potężny pozew wymierzony w firmę Anthropic – twórcę popularnego modelu AI Claude. Stroną pozywającą są podmioty dysponujące prawami do dorobku Elvisa Presleya, w tym koncern Authentic Brands Group. Zarzucają one gigantowi technologicznemu bezprawne wykorzystanie aż 274 kultowych nagrań Króla Rock and Rolla do trenowania algorytmów bez uzyskania odpowiednich licencji. Wartość żądanego odszkodowania opiewa na kwotę ponad 41 milionów dolarów. To wyraźny sygnał, że walka o ochronę własności intelektualnej sięga po najświętsze zasoby w historii muzyki pop.

274 klasyki na serwerach AI: O co dokładnie toczy się spór?

Sednem sporu jest sposób, w jaki firmy rozwijające sztuczną inteligencję pozyskują dane niezbędne do karmienia swoich modeli językowych i muzycznych.

W złożonym pozwie zarzuca się Anthropic, że bez zgody wydawców wdrożono do procesów treningowych 274 utwory, stanowiące absolutną podstawę kanonu muzyki rozrywkowej. Na liście zaimplementowanych kompozycji znalazły się m.in. takie nieśmiertelne hymny jak:

• „Can’t Help Falling in Love”
• „All Shook Up”
• „A Little Less Conversation”

Strona powodowa żąda maksymalnej przewidzianej prawem stawki – 150 tysięcy dolarów za każdy pojedynczy przypadek naruszenia praw autorskich, co przekłada się na łącznie ponad 41 milionów dolarów rekompensaty.

Przedstawiciele Anthropic odpierają zarzuty, argumentując, że analizowanie publicznie dostępnych danych przez algorytmy mieści się w ramach doktryny sprawiedliwego użytku (fair use), z czym stanowczo nie zgadzają się spadkobiercy i dysponenci katalogu artysty.

Nowy etap wojny o prawa autorskie: Gdy sztuczna inteligencja sięga po ikony

Wcześniejsze spory prawne wokół sztucznej inteligencji dotyczyły głównie masowego skanowania bieżących artykułów prasowych, książek czy współczesnych nagrań niezależnych twórców. Sprawa Elvisa Presleya wyznacza jednak zupełnie nową granicę.

1. Ochrona kulturowego dziedzictwa: Pokazuje to, że wielkie katalogi i spadkobiercy legendarne postaci nie zamierzają biernie przyglądać się, jak cyfrowe modele generują treści inspirowane unikalnym stylem mistrzów bez uiszczania opłat licencyjnych.
2. Precedens dla całej branży: Wyrok w tej sprawie może ustanowić wiążący standard prawny dla wszystkich innych gigantów technologicznych, zmuszając ich do zawierania rynkowych umów z wydawcami muzycznymi jeszcze przed rozpoczęciem procesu trenowania nowych modeli.
3. Problem tzw. „klonowania stylu”: Przedstawiciele branży muzycznej zwracają uwagę, że trenowanie modeli na autentycznych ścieżkach dźwiękowych pozwala generatorom AI produkować nowe nagrania łudząco przypominające charakterystyczne brzmienie i manierę wokalną Presleya, co bezpośrednio zagraża wartości tradycyjnych licencji.

„Nie zapłacili ani dolara za dostęp do twórczości, która kształtowała światową kulturę przez kilkadziesiąt lat. Wykorzystanie dorobku największych ikon muzyki do budowania komercyjnych narzędzi AI bez zgody właścicieli to ewidentne złamanie prawa” – podkreślają prawnicy reprezentujący właścicieli katalogu.

Photo by israel palacio on Unsplash